Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut,

Keusoten talouspaineet ovat valtavat. On löydettävä säästöjä, ja uskallettava tarkastella nykyisiä rakenteita kriittisesti. Silloin on katsottava koko kokonaisuutta, ei vain niitä palvelupisteitä, joista luopuminen on näyttää helpoimmalta. On katsottava koko hyvinvointialuetta, myös keskeltä, ei vain reuna-alueita.

Missään vaiheessa ei ole otettu keskusteluun Järvenpään JUSTia ja Tuusulan uutta sote-keskusta.

JUSTin vuokrakustannukset ovat noin viisi miljoonaa euroa vuodessa. Tähän verrattuna Nurmijärven, Mäntsälän tai Pornaisten vuokrakulut ovat pieniä ropoja. Samaan aikaan Tuusulaan ollaan rakentamassa uutta sote-keskusta vain noin kymmenen kilometrin päähän JUSTista.

Kaikissa suunnitelmissa molemmat keskukset ovat säilyneet keskeisinä osina palveluverkkoa. Kartalla näyttä erikoiselta, että meillä on kaksi isoa sote-keskusta näin lähekkäin, kun samalla palvelut karkaavat tuhansilta asukkailta hankalien matkojen päähän. Pelkkä saatavuuden tarkastelu omalla autolla ei ole riittävää.

Onko selvitty näiden keskusten välistä työnjakoa? Voitaisiinko palvelut järjestää laadukkaasti mutta kustannustehokkaammin?  Tai hurjimpana skenaariona, koska lainanottovaltuuksia JUSTiin ei saatu, mitä siitä luopuminen ja palvelujen keskittäminen muualle edellyttäisi?

Ei voida pitää riittävänä sitä, että teemme pitkävaikutteisia päätöksiä ilman, että meille muodostuu selkeä kokonaiskuva KAIKISTA olemassa olevista vaihtoehdoista ja niiden todellisista kustannuksista.

Ja sitten se koko sote-uudistuksen perusajatus: yhdenvertaisuus.

Palvelu ei ole saavutettavissa vain siksi, että se on olemassa jossakin päin hyvinvointialuetta. Pitkät matkat vaikeuttavat erityisesti ikääntyneiden, vammaisten ihmisten ja niiden arkea, joilla ei ole omaa autoa.

Palveluverkon vaikutuksia tulee arvioida ihmisten todellisen avunsaannin mahdollisuuden perusteella, ei vain piirtää kartalle palvelupisteitä ja laskea toimitilaneliöitä tai kilometrejä.

Miksi arviointimenettelyä pelätään tai pidetään epäonnistumisena? Se ei ole kuolinisku Keusotelle, se tullee myöhemmin ja muista syistä, kuten hyvinvointialuejohtajan esityksestä kuulimme, vaan puolueeton mahdollisuus yhteistyössä tarkastella talouttamme ja palvelujamme kokonaisuutena.

Paineen alla ei saa sekoittaa nopeita säästöjä kestävään taloudenpitoon.

Vaikea taloustilanne ei vähennä velvollisuuttamme tehdä huolellisia päätöksiä. Päinvastoin. Mitä suuremmat seuraukset päätöksillä on ihmisten arkeen, sitä paremmin ne pitää pystyä perustelemaan.

On vastuullista varmistaa, ettei lähipalveluista luovuta ennen kuin korvaavat ratkaisut ovat selvillä ja että merkittävistä palveluverkon muutoksista päättää aina aluevaltuusto. Kannatan siis Keskustan ja perussuomalaisten muutosesityksiä.

Kiitos.